Worldbosse

[ordoban]

Hallo,

Du darfst gern das Legen von Worldbossen organisieren, du darfst natürlich dabei auch deine Ally mit einbeziehen.
Das ganze darf aber keine "Ally only" Aktion sein!
Du schreibst daß Du selbst bestimmen möchtest wen du mitnimmst. Genau das möchte ich bei Worldbossen NICHT.

Besondere dinge wie S und S80 Raid Waffen oder schmuck sollten sie ruhig schmeisen

Aha, darum geht es also wirklich.

Auch wenn mir die letzten Raid-Events persönlich eher negativ im Gedächtnis geblieben sind, bin
ich der Meinung, dass man „Worldbosses“ immer noch als Community angehen soll. Zu groß
angekündigten „Worldbosses“ kommen mehr Spieler online als zum Beispiel zu den Lair Raids,
weil sie eben >> etwas Besonderes << sind. Gerade solche besonderen Events sind wichtig, damit
die Community näher zusammenrückt und sich nicht weiter entfernt und möglicherweise noch
kleiner wird – wir sollten uns zusammenreißen, nicht den Problemen aus dem Weg gehen.

Sehe ich auch so.

(Zudem gibt es neue Raids wie Octavis und den kleinen Tauti, die beide nicht angemeldet werden
müssen. Beide haben etwas auf dem Kasten. Ich denke hier kann man auch ganz gut die
Organisation in der Allianz und im Clan erproben. Sie Dropen unter anderem Apocalypse-Rezepte
und Keys, Bossschmuck, Tauti-Fragmente (– auf Offi-Seite zum Beispiel für Tauti-Waffen) etc.)

Auch hier stimme ich zu.

Ich hätte einen anderen Vorschlag: Wie wäre es mit festen Worldboss-Terminen, die vom Server-
Team durchgeführt werden? Sagen wir jedes Quartal ein Worldboss? Oder vielleicht sogar alle zwei
Monate? Die Community könnte zum Beispiel dann abstimmen, gegen welchen Worldboss
angetreten werden soll.

Es gibt zwei Gründe die dagegen sprechen:
- Woldboss-Events sollen etwas besonderes bleiben, deshalb nicht zu oft
- So ein Event als Staff zu begleiten ist verdammt stressig. Das möchte ich mir nicht alle 2 Monate antun.

Ich denke, dass ein vom Server-Team angemeldetes und durchgeführtes Events mit vorher
festgelegten Regeln, beziehungsweise einer Netiquette, der miesen Stimmung entgegenwirken
könnte – wem die Regeln nicht passen, der kann dann von vornherein wegbleiben. Wer sich nicht
an die Regeln hält, wird ausgeschlossen. Es könnte so einfach sein...

Das Problem bei Regeln ist daß sie verschieden ausgelegt werden können, und Regeln niemals alle "Gemeinheiten" abdecken können.

Weil sich die Community eher zerstritten hat, anstatt zusammen zu kommen.

Nein, es gab einige wenige die lautstark rumgepöbelt haben, die (stille) Mehrheit hat sich vertragen.

Kann man den server auch gleich begraben

Elektronik wird nicht begraben sondern verschrottet.

Unser Serverteam besteht nun mal leider auch nur aus Menschen, desweiteren, befindet sich der großteil unseres Staffs nunmal in nur einer Ally, was es schwer macht, ein Event so zu gestalten, dass es fair für ALLE ist.

Soll das etwa ein subtiler Vorwurf sein daß das Staffteam sich in die Ally-Politik einmischt, oder die eigene Ally bevorzugt? Das nenn ich mal "Stoffwechselendprodukt männlicher gehörnter Paarhufer".

Abstimmung von der Server Community kann man für Dinge machen wie was wird als nächstes eingebaut, aber nicht für wiederkehrende Events, denn wenn 60% sagen sie wollen es so haben, werden diese auch die nächsten 10 mal sagen, wir wollen es so haben, die restlichen 40% (oder auch weniger) haben somit immer die schlechten Karten.

Damit meinst Du die Ingame-Umfrage vom Juni? Darin wurde nach der grundsätzlichen Meinung zu diesem Thema gefragt:

Code:

Wärend der letzten beiden Server-Events ist mehrfach der Unmut darüber geäußert worden, daß auch zu kleine oder schlecht ausgerüstete Chars mitgenommen werden.
Für uns war es bisher selbstverständlich, daß niemand ausgeschlossen wird, nur weil er/sie keinen geeigneten Char hat.
Wie seht ihr das?
A) Jeder darf mit, die "kleinen" werden auch an der Verteilung des Drops beteiligt (Die können es oft gut gebrauchen!).   (66 Stimmen)
B) Jeder darf mit, die "kleinen" werden allerdings von der Dropverteilung ausgeschlossen.  (2 Stimmen)
C) Es sollen nur Chars im richtigen Levelbereich teilnehmen.  (10 Stimmen)

Des weiteren hatten wir bei der letzten Abstimmung  über 70 Teilnehmer und diese war vor dem letzten gewaltigen Spieler Zuwachs.

Welcher "gewaltige Spieler Zuwachs"? Von der Umfrage bis jetzt sind 35 neue Accounts erstellt worden. Selbst wenn jeder dieser Accounts bespielt wird und jeder der neuen Spieler für C (und damit gegen seine Interessen) stimmen würde, wäre A immer noch deutlich in der Mehrheit.
Siehe activeplayers.txt

Eine Abstimmung von 70 Leuten, die sich auf ein Event bezog bei dem es 36? Leute gab, zeigt deutlich, dass man solchen Abstimmungen auch nicht trauen darf.

Es ging ja nicht um genau dieses Event sondern um die grundsätzliche Meinung dazu.

Die Angstpolitik seitens des Server-Teams gegen Unruhestifter vorzugehen (es müssen ja keine
Sanktionen sein, manchmal reichen auch ein paar Stunden Jail oder Accountbann), führt eben zu
einer solchen angespannten Stimmung in der Community und eben auch dazu, dass Spieler keine
Lust haben sich die Organisation und Verantwortung eines Events anzutun – die „Bullies“ kommen
ohne ein blaues Auge davon und vergiften das nächste Mal fröhlich weiter die Stimmung. Ebenso
führt es dazu, dass sich eine Community in zwei oder gar drei oder mehr „Lager“ aufteilt. Und seien
wir mal ehrlich: Können wir uns das bei gerade mal circa 60 aktiven Spielern wirklich erlauben?

Ich habe echt keinen Bedarf Kindergärtner für die Imo-Gemeinde zu spielen.

Ich finde es falsch die Unruhen mit noch mehr Freiheiten, also „allianz- internen, beziehungsweise
clan-internen Weltbossen“ bekämpfen zu wollen. Man sieht ja aktuell, wohin die ganze Freiheit
führt. Man entfernt sich noch mehr und durch diese Entfremdung entsteht mehr Ablehnung.

Ich unterstelle Arithon hier einfach mal daß er einfach nur so effektiv wie möglich Raid-Schmuck farmen möchte.