04.02.2009, 17:51
Ich möchte mich Vaira Frage anschliessen, da es bei mir auch ein paar Unklarheiten gibt. Je nach Flag gibt es ja auch unterschiedliche Konsequenzen.
z.B. Spielt jemand einen Prediger eines Gottes, der nicht im Konzept von Imoriath steht. So kann es ja nach Flag unterschiedliche Möglichkeiten geben.
1. Der Spieler will "wildes RP" und möchte einen Prediger spielen, sich aber nicht mit dem Konzept auseinandersetzen, da ihn die Götter Imoriaths nicht gefallen. Mein Corax-Priester würde sich dann verhalten, als ob er einen Priester eines anderen Gottes vor sich hat.
2. Der Spieler will Konzept RP und möchte jemanden spielen, der glaubt eine neue Gottheit ist ihn erschienen. Mein Priester würde ihn dann als "religiösen Spinner" halten, da er durch sein theologisches Wissen weiss, das dieser Gott nicht bekannt ist.
In diesem Fall ist es für den anderen Spieler einfacher, darauf einzugehen im RP.
Aber es gibt ja auch unterschiede im "wilden RP". z.B. derjenige der glaubwürdig einen Vampir spielt im Gegensatz zum "Rosa Schlüpfer tragenden Oger, der gerne unter dem Mutterbaum in den Silberauen sitzt".
Mit dem ersten Beispiel würde ich RP machen, das zweite Beispiel würde ich ignorieren.
Die Frage ist wo genau die Grenze ist. Es gibt ja auch viele Freiheiten im Konzept RP. Ich denke, das der Rahmen wichtig ist, indem man sich bewegt, wie die Götter, die Gebiete der Rassen und die offiziellen Ankündigungen und Events vom Konzeptteam.
Mein Vorschlag wäre folgende Einteilung der Flags.
.rp Konzept RP: RP im Rahmen des offiziellen Imoriath Konzepts
.pve&rp "wildes" RP ausserhalb dieses Rahmens aber dennoch auch mit "normalen" Konsequenzen, die sich aus dem RP ergeben
.normal "wildes" RP "der rosaschlüpfertragende Oger" und sonstiges
z.B. Spielt jemand einen Prediger eines Gottes, der nicht im Konzept von Imoriath steht. So kann es ja nach Flag unterschiedliche Möglichkeiten geben.
1. Der Spieler will "wildes RP" und möchte einen Prediger spielen, sich aber nicht mit dem Konzept auseinandersetzen, da ihn die Götter Imoriaths nicht gefallen. Mein Corax-Priester würde sich dann verhalten, als ob er einen Priester eines anderen Gottes vor sich hat.
2. Der Spieler will Konzept RP und möchte jemanden spielen, der glaubt eine neue Gottheit ist ihn erschienen. Mein Priester würde ihn dann als "religiösen Spinner" halten, da er durch sein theologisches Wissen weiss, das dieser Gott nicht bekannt ist.
In diesem Fall ist es für den anderen Spieler einfacher, darauf einzugehen im RP.
Aber es gibt ja auch unterschiede im "wilden RP". z.B. derjenige der glaubwürdig einen Vampir spielt im Gegensatz zum "Rosa Schlüpfer tragenden Oger, der gerne unter dem Mutterbaum in den Silberauen sitzt".
Mit dem ersten Beispiel würde ich RP machen, das zweite Beispiel würde ich ignorieren.
Die Frage ist wo genau die Grenze ist. Es gibt ja auch viele Freiheiten im Konzept RP. Ich denke, das der Rahmen wichtig ist, indem man sich bewegt, wie die Götter, die Gebiete der Rassen und die offiziellen Ankündigungen und Events vom Konzeptteam.
Mein Vorschlag wäre folgende Einteilung der Flags.
.rp Konzept RP: RP im Rahmen des offiziellen Imoriath Konzepts
.pve&rp "wildes" RP ausserhalb dieses Rahmens aber dennoch auch mit "normalen" Konsequenzen, die sich aus dem RP ergeben
.normal "wildes" RP "der rosaschlüpfertragende Oger" und sonstiges
Corondal Lethanon - Priester des Corax, Elfen Elder
Tethamon - Kampfmagier, Spellhowler
Tethamon - Kampfmagier, Spellhowler