05.02.2009, 16:09
Ich sage es mal anders:
Bei allem guten Willen etwas zu verbessern, hört einfach auf die Dinge zu verkomplizieren, schafft eine Infoplattform und sei es temporär in einer eigenen Wiki-Abteilung.
Ohne es zu wollen schürt ihr mit solchen Ideen nur noch mehr Ängste und Unsicherheiten unter denen die schon da sind und unter unseren Neuzugängen sorgt ihr für noch mehr Verwirrung, im schlimmsten Falle sogar Kopfschütteln und gehen. Wer will das denn verstehen, warum hier RPler unterschieden werden? Mein allererster Eindruck als ich das erste Posting las war: KLASSE! Hab mal einen Konzeptteil nicht in der Birne und du kriegst gleich eine übergebraten weil du falsch geflaggt bist! Und ich bin nun durch meine ehemalige Mitgliedschaft als KTler mit Sicherheit noch um so manches vertrauter mit einigem an Konzepten. Wie soll sich denn da jemand fühlen, der null Einblick hat/hatte, nur das zur Verfügung hat was veröffentlicht ist?
Wie jemand als Wache reagieren sollte (um mal bei dem Beispiel zu bleiben) sollte eigentlich recht einfach und klar sein: Konzeptgetreu. Das setzt voraus, dass das KT als Team sich vorher einig und klar ist und der Wache-gebende sich vor allem auch in dem Bereich auskennt, in welchem er eine Wache mimt. Wenn ich z.B. als KTler für die Humis agiere, mich wenig bis gar nicht mit den Konzepten der DEs auseinander gesetzt habe (sei es Zeit- oder Interessenmangel, spielt ja keine Rolle), dann sollte ich auch so fair sein die Finger von einer DE-Wache zu lassen.
Oder - so als konstruktive Idee, die mir gerade durch den Kopf ging - schafft euch einen Thread an in dem klar definiert wird:
- welche Wachen gibt es
- wie haben die pauschal und rasse- oder Institutionsabhängig gestrickt zu sein
- was können/dürfen sie
- was dürfen sie auf gar keinen Fall
Leitfaden eben an dem sich jeder KTler orientieren kann. Problem aus der Welt.
Bei allem guten Willen etwas zu verbessern, hört einfach auf die Dinge zu verkomplizieren, schafft eine Infoplattform und sei es temporär in einer eigenen Wiki-Abteilung.
Ohne es zu wollen schürt ihr mit solchen Ideen nur noch mehr Ängste und Unsicherheiten unter denen die schon da sind und unter unseren Neuzugängen sorgt ihr für noch mehr Verwirrung, im schlimmsten Falle sogar Kopfschütteln und gehen. Wer will das denn verstehen, warum hier RPler unterschieden werden? Mein allererster Eindruck als ich das erste Posting las war: KLASSE! Hab mal einen Konzeptteil nicht in der Birne und du kriegst gleich eine übergebraten weil du falsch geflaggt bist! Und ich bin nun durch meine ehemalige Mitgliedschaft als KTler mit Sicherheit noch um so manches vertrauter mit einigem an Konzepten. Wie soll sich denn da jemand fühlen, der null Einblick hat/hatte, nur das zur Verfügung hat was veröffentlicht ist?
Wie jemand als Wache reagieren sollte (um mal bei dem Beispiel zu bleiben) sollte eigentlich recht einfach und klar sein: Konzeptgetreu. Das setzt voraus, dass das KT als Team sich vorher einig und klar ist und der Wache-gebende sich vor allem auch in dem Bereich auskennt, in welchem er eine Wache mimt. Wenn ich z.B. als KTler für die Humis agiere, mich wenig bis gar nicht mit den Konzepten der DEs auseinander gesetzt habe (sei es Zeit- oder Interessenmangel, spielt ja keine Rolle), dann sollte ich auch so fair sein die Finger von einer DE-Wache zu lassen.
Oder - so als konstruktive Idee, die mir gerade durch den Kopf ging - schafft euch einen Thread an in dem klar definiert wird:
- welche Wachen gibt es
- wie haben die pauschal und rasse- oder Institutionsabhängig gestrickt zu sein
- was können/dürfen sie
- was dürfen sie auf gar keinen Fall
Leitfaden eben an dem sich jeder KTler orientieren kann. Problem aus der Welt.