Kassensturz im RP – Jetzt erst recht?

[Aliana]

Ich bin immer noch der Meinung, dass man möglichst wenig Vorgaben gibt und den Rest einfach "frei" laufen lassen sollte. Sicher sind gewisse Einschränkungen im Globalen RP nötig, aber bitte was war denn so verkehrt an den ursprünglichen: "Eigentlich ist alles erlaubt bis auf Götter und PowerEmotes"?

Was meinst du wie dumm du (oder ich) dich/mich anmachen lassen musst, wenn du auf einen DSA-Abend gehst und keine Ahnung von den Regelwerken hast? Wenn du z.B. als Eiself in bestimmten Gebieten von Aventurien rumläufst, WIRST du vom Spielleiter zu Konsequenzen gezwungen. Dass es da den Spielern bei weitem nicht immer passt, ist klar - aber wenn alles nach dem Willen der Spieler laufen würde, wo bliebe da der Reiz?

Ich persönlich finde einfach nur den Übergang von "nichts" auf "Fürstentümer" schlicht zu schnell und zu stark. Das z.B. müsste mit viel mehr Kompromiss seitens der Richtungsbestimmer einhergehen. Denn Konzepte, die nicht den Vorstellungen der Spieler entsprechen, werden schlicht nicht gespielt - und es wachsen Antipathien gegen diejenigen, die das Konzept erstellt haben oder unterstützen. Ergo wächst der Ärger.

Allerdings muss ich auch sagen: wie wollt ihr globales RP machen wenn es keine Vorgaben gibt? Oder anders gefragt: was für "Einschränkungen im Globalen RP" wären denn nötig? Ich halte eine genaue Beschreibung der Fürstentümer für extrem wichtig und wenn jemand nur vor sich her RPen will - bitte. Will er aber global mitwirken, kommt er um diese Art von Regelwerken einfach nicht herum. So ist das und so sollte es auch sein. Es ist ein kleinster gemeinsamer Nenner sozusagen.

oder wenigstens versuchen zu erklären, warum sie so entschieden haben

Das ist ein Punkt, in dem ich dir, Thurid, nur zustimmen kann. Diejenigen, die die Entscheidungen fällen, sollten sie erklären und verteidigen - jedoch auch genügend Raum für Kritik geben, die auch zur Verbesserung der Sachlage führen sollte.
So war es bei den Kamael z.B.. Ich habe stets die aktiven Kamaelspieler gefragt, was sie verbessern würden und einige Dinge wurden verbessert - so habe ich durchaus "wichtige Positionen" aus der Hand gegeben, mit denen die Spieler meiner Ansicht nach auch sehr sorgfältig umgegangen sind.

Aber zur Wichtigkeit der Clans (wurde von Lia angesprochen): der Staff/die Administration haben die alleinige Schuld daran, dass Clans alles andere als wichtig sind. Im RP wie PG.
Grund: bei welcher normalen Gemeinschaft würde es eine Begrenzung auf 20, 40 (mit einer Alli) oder 60 (mit 2 Allis) geben? Und WO gibt es sowas, dass Clans, die Jahre lang existieren, an die, die es erst Tage gibt, angeglichen wird?! Wenn ein Clan (z.B. Lotus) darauf hin gearbeitet hat, dass sie evtl. Goddard oder so bekommen.. dann sollten sie Vormachtstellungen bekommen, weil sie sich dort dafür eingesetzt haben (auf die ein oder andere Art und Weise).
Stattdessen wird den Clans jeglicher Sinn in der Engine genommen und im RP keinerlei Einflussmöglichkeiten eingeräumt. Wer da Clans noch als wichtig erachtet, lebt in seiner eigenen Fantasiewelt. Für mich waren die Clans nach der Beschränkung auf 20 Leute und nach der Schließung der Akademie und dem Entfernen der Clan-Skills non-existent. Vor allem, weil von den 20 Leuten kaum jemals mehr als 5 Leute on sind - ihr könnt euch den Rest selbst errechnen.

Jetzt die 1-Million-Euro-Frage: warum wurde das so gemacht? Obwohl die meisten Spieler dagegen waren? Meine Vermutung: man hat Angst, dass ein Clan von 100 Mann vielleicht abwandert (gemeinsam) und weil der Einfluss von so einem großen Clan eventuell zu groß wäre um es zu kontrollieren.
Aber so wandern genau die gleichen 100 Mann ab - nur mit mehr Frust (dem sie auch ordentlich Luft machen).

Daher kann ich

Solange diese Leute nicht zugeben, dass Ihre Entscheidungen vielleicht nicht immer richtig waren, oder wenigstens versuchen zu erklären, warum sie so entschieden haben, wird sich an dieser Situation nichts ändern.

ebenfalls nur zustimmen. Und nicht das KT, das ET oder der Staff sollte Fehler einsehen, sondern auch die Administration. Allerdings sollte sie deswegen nicht sagen "okay.. dann halten wir uns eben ganz raus - sollen die doch selbst zusehen..." etc. NeKa hat es zwar oft betont, doch oben scheint dies nie angekommen zu sein.