11.05.2009, 11:48
Ich habe die letzte Bundestagsdebatte live verfolgt, da wurden viele wahre Dinge gesagt, und viele falsche.
http://news.metaparadigma.de/?p=2093
Hier zum Schauen
Was mit gut gefällt: Man will etwas machen. Man nimmt sich eines Problemes an, dass seit Jahren existiert und das konsequent ignoriert wurde.
Was mir nicht gefällt: Man reicht einen Gesetzesentwurf ein bei dem viel zu viele Dinge unbeantwortet bleiben und der Grundgesetze angreift.
Wenn ich mir die Rede von Frau Noll anhöre, hege ich Mordgedanken, zumal davor bereits ihre "Fakten" schon in Frage gestellt wurden.
Auch der Beginn der Rede von Herrn Wellenreuther ist mir sauer aufgestoßen, er hat aber das Bild zu seinen Gunsten gewendet. Vor allem von Herrn Kucharczyk war ich begeistert und teile seine Meinung fast voll.
Das Gesetz MUSS wie folgt aussehen:
- Garantie, dass das Gesetz NUR un AUSSCHLIEßLICH gegen die Verbreitung von Kinderpornographie verwendet wird, auch wenn sonst was noch passiert
- Webseiten MÜSSEN richterlich geprüft werden oder ein Richter muss bis spätestens einen Tag nach der Sperrung jene bestätigen
- Betreiber MÜSSEN einen Hinweis bekommen dass ihre Seiten gesperrt werden, An den Provider der Webseite MUSS eine Mail gesandt werden jene vom Netz zu nehmen
- Daten der Nutzer, die auf die Sperrseite gelangten, dürfen NICHT und unter keinen Umständen zur Strafverfolgung genommen werden
- Veröffentlichung der Sperrlisten nach einem gewissen Zeitraum, von etwa einem Jahr
Punkt.
Das sage ich übrigens aus Sicht eines Politikers, auch wenn mans mir nicht zutraut
http://news.metaparadigma.de/?p=2093
Hier zum Schauen
Was mit gut gefällt: Man will etwas machen. Man nimmt sich eines Problemes an, dass seit Jahren existiert und das konsequent ignoriert wurde.
Was mir nicht gefällt: Man reicht einen Gesetzesentwurf ein bei dem viel zu viele Dinge unbeantwortet bleiben und der Grundgesetze angreift.
Wenn ich mir die Rede von Frau Noll anhöre, hege ich Mordgedanken, zumal davor bereits ihre "Fakten" schon in Frage gestellt wurden.
Auch der Beginn der Rede von Herrn Wellenreuther ist mir sauer aufgestoßen, er hat aber das Bild zu seinen Gunsten gewendet. Vor allem von Herrn Kucharczyk war ich begeistert und teile seine Meinung fast voll.
Das Gesetz MUSS wie folgt aussehen:
- Garantie, dass das Gesetz NUR un AUSSCHLIEßLICH gegen die Verbreitung von Kinderpornographie verwendet wird, auch wenn sonst was noch passiert
- Webseiten MÜSSEN richterlich geprüft werden oder ein Richter muss bis spätestens einen Tag nach der Sperrung jene bestätigen
- Betreiber MÜSSEN einen Hinweis bekommen dass ihre Seiten gesperrt werden, An den Provider der Webseite MUSS eine Mail gesandt werden jene vom Netz zu nehmen
- Daten der Nutzer, die auf die Sperrseite gelangten, dürfen NICHT und unter keinen Umständen zur Strafverfolgung genommen werden
- Veröffentlichung der Sperrlisten nach einem gewissen Zeitraum, von etwa einem Jahr
Punkt.
Das sage ich übrigens aus Sicht eines Politikers, auch wenn mans mir nicht zutraut