05.11.2009, 18:27
Deswegen nennt sich die Regierungsform auch "repräsentative Demokratie". Ich möchte meine These korrigieren: ich meine nicht, dass 20 Leute nicht repräsentativ wären (auch 5 Leute wären es). Die Frage ist wie legitim diese Anzahl ist.
Ich persönlich hätte lieber eine direkte Demokratie. Auf Imo bezogen bedeutet es: Abstimmung im Forum, auf der Website, irgendwo, wo jeder während einer bestimmten Zeit (und sei es ein Tag) über bestimmte "Wahlprogramme" (Sprich: Thesen) entscheiden darf.
Und um erneut eine Korrektur an meinen vorangegangenen Aussagen zu machen: der einzige, der aus meiner Sicht darüber konkret entscheiden könnte, ob jemand aufsteigt oder "den Rang verdient" ist ein RM der jeweiligen Rasse (unswar ZUSAMMEN mit den anderen, nicht GEGEN sie). Ein Staff-Mitglied hat nicht den nötigen Überblick, ein Spieler-Gremium nicht die nötige Objektivität. Und nur am Rande erwähnen möchte ich, dass dadurch der Vorsatz "RP ist frei" flöten geht.
Klar bin ich auch dagegen, dass es 3 Oberbürgermeister von xyz gibt. Aber wenn 3 Leute dasselbe Amt wollen, können sie
a) sich im RP darüber einig werden
b) im RP eine noch höhere Instanz zu Rate ziehen
c) notfalls an den Spielern sehen, wer von ihnen akzeptiert wird und wer nicht
Es ist wirklich alles viel einfacher als man glaubt. Lasst die Spieler machen. Sie werden sehen, ob sie daran Spaß haben oder nicht. Denn wenn jemand einen Tyrannen spielt und dabei die anderen RP Chars ständig nur leiden lässt, wird nicht lange von denen akzeptiert werden - glaubt mir.
Ach und @Tali: nur weil ich meinen IG-Account, den ich eventuell besitze, nicht mit meinem Forum-Account assoziiere, heißt es nicht, dass ich hier nicht spiele.
Im übrigen: wieso muss man eigentlich mit dem Staff abstimmen wenn man eine höhere Rolle spielen will? Durch das ganze Reglement verbaut ihr vor allem neuen Spielern vollkommen die Möglichkeit ins RP einzusteigen und aus eigenen Fehlern zu lernen.
Ali.
p.s.: ich würde sicher nicht posten, wenn es mich denn nicht selbst zumindest indirekt beträfe -_-.
Ich persönlich hätte lieber eine direkte Demokratie. Auf Imo bezogen bedeutet es: Abstimmung im Forum, auf der Website, irgendwo, wo jeder während einer bestimmten Zeit (und sei es ein Tag) über bestimmte "Wahlprogramme" (Sprich: Thesen) entscheiden darf.
Und um erneut eine Korrektur an meinen vorangegangenen Aussagen zu machen: der einzige, der aus meiner Sicht darüber konkret entscheiden könnte, ob jemand aufsteigt oder "den Rang verdient" ist ein RM der jeweiligen Rasse (unswar ZUSAMMEN mit den anderen, nicht GEGEN sie). Ein Staff-Mitglied hat nicht den nötigen Überblick, ein Spieler-Gremium nicht die nötige Objektivität. Und nur am Rande erwähnen möchte ich, dass dadurch der Vorsatz "RP ist frei" flöten geht.
Klar bin ich auch dagegen, dass es 3 Oberbürgermeister von xyz gibt. Aber wenn 3 Leute dasselbe Amt wollen, können sie
a) sich im RP darüber einig werden
b) im RP eine noch höhere Instanz zu Rate ziehen
c) notfalls an den Spielern sehen, wer von ihnen akzeptiert wird und wer nicht
Es ist wirklich alles viel einfacher als man glaubt. Lasst die Spieler machen. Sie werden sehen, ob sie daran Spaß haben oder nicht. Denn wenn jemand einen Tyrannen spielt und dabei die anderen RP Chars ständig nur leiden lässt, wird nicht lange von denen akzeptiert werden - glaubt mir.
Ach und @Tali: nur weil ich meinen IG-Account, den ich eventuell besitze, nicht mit meinem Forum-Account assoziiere, heißt es nicht, dass ich hier nicht spiele.
Im übrigen: wieso muss man eigentlich mit dem Staff abstimmen wenn man eine höhere Rolle spielen will? Durch das ganze Reglement verbaut ihr vor allem neuen Spielern vollkommen die Möglichkeit ins RP einzusteigen und aus eigenen Fehlern zu lernen.
Ali.
p.s.: ich würde sicher nicht posten, wenn es mich denn nicht selbst zumindest indirekt beträfe -_-.
Anwesend - ab und an.