12.11.2009, 02:41
...was nicht zuletzt daran liegt, dass die Akzeptanz von Plots Anderer viel zu oft gen Null tendiert. Aus den verschiedensten Gründen.
Lassen wir mal außen vor, das einem die Nase von XYZ nicht passt (was als Grund nicht zu rpen schon ausreichen kann). Dann gibt es noch unendlich viele Auffassungen wie man auf Situation A "richtig" reagiert, zu reagieren hat, was passiert wenn blubb und blah, wie man die eigene Religion sehen kann/sollte/muss, was nun wie der eigenen Rasse-Geschichte interpretiert werden kann/darf, was noch "normal" genannt werden kann und was "verwerflich" oder gar schon "Verrat" ist, wie weit Loyalität zu gehen hat und was schon als Ungehorsam oder iloyales Verhalten zu werten ist (da reichen Äußerungen völlig, da muss nicht mal eine Tat hinter stehen), usw. etc. pp. Selbst in kleinen, eher alltäglichen Dingen trifft man ständig wieder auf solche Kritiken: Du redest mit einem Menschen?! VERRÄTER! Ja klar... weiß zwar keiner wie das zusammenhängt oder was man bezweckt, die Tat an sich ist grundsätzlich schon verwerflich (mal so als konkretes Beispiel). Du läufst über das Gitter! FREVEL! Nein, ich selbst habe es nie getan, nicht mal ooc. Aber ich wisperte auch keinen deswegen an und erklärte ihm, dass das mal gar nicht geht als shilentreuer DE.
Nächster Punkt: Man kann Wetten drauf abschließen, dass OOC-Wissen ausgenutzt werden wird. Und wenn ich hundert mal emote, Info B lief in Handzeichen des Hauses, wird irgendjemand selbstverständlich auch dies verstehen und verwerten können und es auch tun (und versaut sich so ganz nebenbei eigentlich weiteres RP in dem man auf andere, fairere Weise herausfinden könnte, was diese DEs denn nun schon wieder vorhaben...).
Last but not least das neuste Todschlag-Argument: Das ist so aber nicht Guide-/Konzept-Konform! Wobei auch das i.d.R. eine Frage der Ansichten und Interpretationen ist, meiner ungefragten Meinung nach.
Wer hat dir erlaubt so ein Ritual und dann auch noch SO durchzuführen? Öhm... keiner? Hausrituale erheben keinen Anspruch auf globale Akzeptanz. Das einzige "allgemeinere" Ritual hat bisher noch kein Veto seitens KT-/KT-Leitung hervorgerufen. Damit ist es aber auch noch lange nicht mit dem Ettikett versehen: Global anerkanntes und zu akzeptierendes Ritual. Trotzdem darf man sich halt anhören, was einem einfallen würde sowas einfach so festzulegen und zu rpen.
Dinge eben, an denen ein RM auch nichts ändern kann. Gegebenheiten, die nun mal so sind wie sie sind. Man nimmt sie in kauf oder eben nicht.
Das Problem sind weniger die Örtlichkeiten oder die Thematik im RP warum globales RP nicht funktioniert. Das Problem sind tausend verschiedene Auffassungen, der Umgang mit diesen und fehlende, gegenseitige Akzeptanz wie der Char des anderen nun mal gestrickt ist, bis hin zu Versuchen das Gegenüber per Wisper - ich formulier es mal deutlich überspitzt - OOC umerziehen zu wollen. Und das oft genug noch ohne jegliche Kompromissbereitschaft auf der eigenen Seite.
Mich hatte all dies zu einem glühenden Verfechter von Insel-RP gemacht, der sich unter Garantie nur mit sehr sehr viel Überreden, meist gar nicht, in die Taverne oder nach Dion verirrte. Freiwillig hatte ich nicht mal mehr RP-Flag gesetzt.
Genausowenig wie Vorgaben vom KT zum Teil akzeptiert wurden, werden sie auch von RMs nicht akzeptiert werden. Was dann kommt ist auch klar: RM, mit einem wie auch immer gearteten Staff-Status, müssten über kurz oder lang sanktionieren um die Kontrolle zu behalten. Was dann hier los ist, braucht man sich nicht mal ausmalen. Da kann man das RP-Schild hier gleich abhängen.
Einen Ort als RP-Ort zu deklarieren mit der Begründung mehr globales RP zu fördern halte ich von daher eher für Wunschdenken, vom einen oder anderen vielleicht sogar vorgeschoben. Es als Gelegenheit eines festen Treffpunktes RP-Suchender etablieren zu wollen ist da wohl eher der Fall. Was draus gemacht wird eine völllig andere Geschichte, die ganz sicher nicht von einem Ort oder der Menge der Teilnehmer abhängig ist.
Das es immer wieder Dion ist... Ich denke mal: Sentimentalität, nachhängen vergangener Zeiten und der Erinnerung daran. Nichts Schlechtes oder Verwerfliches. Nur eine Vermutung meinerseits.
Allerdings, wenn man nach den Konzepten geht, dann schließt man durchaus ganze Völker eigentlich aus (DEs, Orks, latent wohl auch Kamael), oder ich hab was völlig falsch in Erinnerung (gut möglich, seit Monaten nicht mehr wirklich um RP-Kram hier gekümmert).
Lassen wir mal außen vor, das einem die Nase von XYZ nicht passt (was als Grund nicht zu rpen schon ausreichen kann). Dann gibt es noch unendlich viele Auffassungen wie man auf Situation A "richtig" reagiert, zu reagieren hat, was passiert wenn blubb und blah, wie man die eigene Religion sehen kann/sollte/muss, was nun wie der eigenen Rasse-Geschichte interpretiert werden kann/darf, was noch "normal" genannt werden kann und was "verwerflich" oder gar schon "Verrat" ist, wie weit Loyalität zu gehen hat und was schon als Ungehorsam oder iloyales Verhalten zu werten ist (da reichen Äußerungen völlig, da muss nicht mal eine Tat hinter stehen), usw. etc. pp. Selbst in kleinen, eher alltäglichen Dingen trifft man ständig wieder auf solche Kritiken: Du redest mit einem Menschen?! VERRÄTER! Ja klar... weiß zwar keiner wie das zusammenhängt oder was man bezweckt, die Tat an sich ist grundsätzlich schon verwerflich (mal so als konkretes Beispiel). Du läufst über das Gitter! FREVEL! Nein, ich selbst habe es nie getan, nicht mal ooc. Aber ich wisperte auch keinen deswegen an und erklärte ihm, dass das mal gar nicht geht als shilentreuer DE.
Nächster Punkt: Man kann Wetten drauf abschließen, dass OOC-Wissen ausgenutzt werden wird. Und wenn ich hundert mal emote, Info B lief in Handzeichen des Hauses, wird irgendjemand selbstverständlich auch dies verstehen und verwerten können und es auch tun (und versaut sich so ganz nebenbei eigentlich weiteres RP in dem man auf andere, fairere Weise herausfinden könnte, was diese DEs denn nun schon wieder vorhaben...).
Last but not least das neuste Todschlag-Argument: Das ist so aber nicht Guide-/Konzept-Konform! Wobei auch das i.d.R. eine Frage der Ansichten und Interpretationen ist, meiner ungefragten Meinung nach.
Wer hat dir erlaubt so ein Ritual und dann auch noch SO durchzuführen? Öhm... keiner? Hausrituale erheben keinen Anspruch auf globale Akzeptanz. Das einzige "allgemeinere" Ritual hat bisher noch kein Veto seitens KT-/KT-Leitung hervorgerufen. Damit ist es aber auch noch lange nicht mit dem Ettikett versehen: Global anerkanntes und zu akzeptierendes Ritual. Trotzdem darf man sich halt anhören, was einem einfallen würde sowas einfach so festzulegen und zu rpen.
Dinge eben, an denen ein RM auch nichts ändern kann. Gegebenheiten, die nun mal so sind wie sie sind. Man nimmt sie in kauf oder eben nicht.
Das Problem sind weniger die Örtlichkeiten oder die Thematik im RP warum globales RP nicht funktioniert. Das Problem sind tausend verschiedene Auffassungen, der Umgang mit diesen und fehlende, gegenseitige Akzeptanz wie der Char des anderen nun mal gestrickt ist, bis hin zu Versuchen das Gegenüber per Wisper - ich formulier es mal deutlich überspitzt - OOC umerziehen zu wollen. Und das oft genug noch ohne jegliche Kompromissbereitschaft auf der eigenen Seite.
Mich hatte all dies zu einem glühenden Verfechter von Insel-RP gemacht, der sich unter Garantie nur mit sehr sehr viel Überreden, meist gar nicht, in die Taverne oder nach Dion verirrte. Freiwillig hatte ich nicht mal mehr RP-Flag gesetzt.
Genausowenig wie Vorgaben vom KT zum Teil akzeptiert wurden, werden sie auch von RMs nicht akzeptiert werden. Was dann kommt ist auch klar: RM, mit einem wie auch immer gearteten Staff-Status, müssten über kurz oder lang sanktionieren um die Kontrolle zu behalten. Was dann hier los ist, braucht man sich nicht mal ausmalen. Da kann man das RP-Schild hier gleich abhängen.
Einen Ort als RP-Ort zu deklarieren mit der Begründung mehr globales RP zu fördern halte ich von daher eher für Wunschdenken, vom einen oder anderen vielleicht sogar vorgeschoben. Es als Gelegenheit eines festen Treffpunktes RP-Suchender etablieren zu wollen ist da wohl eher der Fall. Was draus gemacht wird eine völllig andere Geschichte, die ganz sicher nicht von einem Ort oder der Menge der Teilnehmer abhängig ist.
Das es immer wieder Dion ist... Ich denke mal: Sentimentalität, nachhängen vergangener Zeiten und der Erinnerung daran. Nichts Schlechtes oder Verwerfliches. Nur eine Vermutung meinerseits.
Allerdings, wenn man nach den Konzepten geht, dann schließt man durchaus ganze Völker eigentlich aus (DEs, Orks, latent wohl auch Kamael), oder ich hab was völlig falsch in Erinnerung (gut möglich, seit Monaten nicht mehr wirklich um RP-Kram hier gekümmert).