20.03.2010, 20:57
ich weiß, dass globale konflikte von spielern nicht geleitet werden können (das zeigten Rune und Oren Konflikt finde ich sehr deutlich.
Aber es leben hier mehrere Rassen zusammen... also warum nicht von GM/Staff seite entscheiden wer, wann, wo konflikte hat.
Beispielsweise dass dann im Forum die Meldung kommt....
5. Kamael Kontingent Oren traf dort und dort auf die Paagrios Faust (oder wie immer man eine Orc kampfgruppe nennen kann) .... dann einen fiktiven verlauf für diese auseinandersetzung...
Und wenn jemand wirklich in dieser gruppe ist hilft es auch zur charakterentwicklung, wenn er mit seiner einheit eine schlacht gewonnen oder verloren hat.
Städte selbst könnte man als neutrale zonen werten.... und man könnte eine Karte mit gebietsgrenzen der einzelnen rassen und neutralen zonen hochladen, die häufiger aktualisiert wird.
Das ganze rp sozusagen in ein globales wechselspiel zwingen... es ist doch auch im rl nicht anders. Wir haben konflikte... wir bekommen sie mit und diskutieren darüber ohne sie ändern zu können. warum nicht im rp auch so? und wenn serverseitig beschlossen wird 'diese völker sind momentan verbündet' und diese Völker sind momentan verfeindet. diese völker sind in verhandlungen zu bündnissen.... etc etc pp.
Man würde auch sowohl Konfliktpotential zwischen den einzelnen rassen als auch gesprächsstoff innerhalb verbündeter rassen schaffen, man würde beziehungen der rassen zueinander aufbauen und ich glaube man könnte insel rp entgegenwirken.
Wenn es einen oder zwei staffler gibt, die die globalen großereignisse festlegen, kann auch keiner meckern, ein bestimmter spieler würde... ka schummeln oder so.
esmuss ja auch kein krieg sien, man kann ja auch einfach eine bündnispolitik schaffen... aber spannungen erhöhen den gesprächsstoff im Rp in der eigenen rasse, in verbündeten rassen und auch in verfeindeten rassen.
Soweit meine Idee.... vielleicht findet es ja Anklang.
Hoffe es inspiriert jemanden zu irgendwas, liebe grüße, Sera =)
Aber es leben hier mehrere Rassen zusammen... also warum nicht von GM/Staff seite entscheiden wer, wann, wo konflikte hat.
Beispielsweise dass dann im Forum die Meldung kommt....
5. Kamael Kontingent Oren traf dort und dort auf die Paagrios Faust (oder wie immer man eine Orc kampfgruppe nennen kann) .... dann einen fiktiven verlauf für diese auseinandersetzung...
Und wenn jemand wirklich in dieser gruppe ist hilft es auch zur charakterentwicklung, wenn er mit seiner einheit eine schlacht gewonnen oder verloren hat.
Städte selbst könnte man als neutrale zonen werten.... und man könnte eine Karte mit gebietsgrenzen der einzelnen rassen und neutralen zonen hochladen, die häufiger aktualisiert wird.
Das ganze rp sozusagen in ein globales wechselspiel zwingen... es ist doch auch im rl nicht anders. Wir haben konflikte... wir bekommen sie mit und diskutieren darüber ohne sie ändern zu können. warum nicht im rp auch so? und wenn serverseitig beschlossen wird 'diese völker sind momentan verbündet' und diese Völker sind momentan verfeindet. diese völker sind in verhandlungen zu bündnissen.... etc etc pp.
Man würde auch sowohl Konfliktpotential zwischen den einzelnen rassen als auch gesprächsstoff innerhalb verbündeter rassen schaffen, man würde beziehungen der rassen zueinander aufbauen und ich glaube man könnte insel rp entgegenwirken.
Wenn es einen oder zwei staffler gibt, die die globalen großereignisse festlegen, kann auch keiner meckern, ein bestimmter spieler würde... ka schummeln oder so.
esmuss ja auch kein krieg sien, man kann ja auch einfach eine bündnispolitik schaffen... aber spannungen erhöhen den gesprächsstoff im Rp in der eigenen rasse, in verbündeten rassen und auch in verfeindeten rassen.
Soweit meine Idee.... vielleicht findet es ja Anklang.
Hoffe es inspiriert jemanden zu irgendwas, liebe grüße, Sera =)