30.12.2007, 23:35
Taarna 
Die Beweispflicht liegt in der Regel so, dass man jemandem seine Schuld nachweisen muss, nicht, dass der Schuldige seine Unschuld nachweisen muss. Hinzukommt, dass der Schulidge das vermutlich gar nicht könnte, weil er auf - eventuell vorhandene - Logs gar nicht zurückgreifen kann.
Allerdings - und das sei hier ebenso gesagt - will ich keinesfalls die entschuldigen, die eventuell (gerechtfertigt) einem Bugusing-Bann zum Opfer fielen. Es geht mir nur darum, dass wenn der Bug offensichtlich ist, man den meldet und nicht ausnutzt. Da hilft es aber kaum jemanden zu bannen wenn er das nicht tut, weil so offensichtlich er auch sein mag.. man kann gedacht haben, dass es so sein soll.
Ich meine greifen wir mal aufs einfachste zurück: buggen über Berge (oft an eine Stelle klicken und hochfliegen a lá "over the hills and far away") machen mindestens 50% aller Spieler. Das ist aber eine sogenannte "bannable offense". Demnach müsste man 50% der Spieler bannen. Nein? Also bei dem Bug nicht? Und woher soll man wissen ob der Bug so ernst ist? Ich meine ... nach der ganzen Schaukeln-Geschichte wurden ja auch nicht alle gebannt, obgleich es so gut wie alle gemacht haben, die davon wussten. Folge waren Massen an hoch-gradigem Equip. Und dieser ist ja immer noch im Spiel.
Wie gesagt: auf keinen Fall will ich die Buguser verteidigen. Aber glaube, dass man da immer von Fall zu Fall sehen muss.
Grundsätzlich hat aber Neiko Recht. Abwarten und Tee trinken.
mfg, Aliana.
Die Beweispflicht liegt in der Regel so, dass man jemandem seine Schuld nachweisen muss, nicht, dass der Schuldige seine Unschuld nachweisen muss. Hinzukommt, dass der Schulidge das vermutlich gar nicht könnte, weil er auf - eventuell vorhandene - Logs gar nicht zurückgreifen kann.Allerdings - und das sei hier ebenso gesagt - will ich keinesfalls die entschuldigen, die eventuell (gerechtfertigt) einem Bugusing-Bann zum Opfer fielen. Es geht mir nur darum, dass wenn der Bug offensichtlich ist, man den meldet und nicht ausnutzt. Da hilft es aber kaum jemanden zu bannen wenn er das nicht tut, weil so offensichtlich er auch sein mag.. man kann gedacht haben, dass es so sein soll.
Ich meine greifen wir mal aufs einfachste zurück: buggen über Berge (oft an eine Stelle klicken und hochfliegen a lá "over the hills and far away") machen mindestens 50% aller Spieler. Das ist aber eine sogenannte "bannable offense". Demnach müsste man 50% der Spieler bannen. Nein? Also bei dem Bug nicht? Und woher soll man wissen ob der Bug so ernst ist? Ich meine ... nach der ganzen Schaukeln-Geschichte wurden ja auch nicht alle gebannt, obgleich es so gut wie alle gemacht haben, die davon wussten. Folge waren Massen an hoch-gradigem Equip. Und dieser ist ja immer noch im Spiel.
Wie gesagt: auf keinen Fall will ich die Buguser verteidigen. Aber glaube, dass man da immer von Fall zu Fall sehen muss.
Grundsätzlich hat aber Neiko Recht. Abwarten und Tee trinken.
mfg, Aliana.
Anwesend - ab und an.