05.02.2009, 12:58
Meiner Meinung nache halte ich diese Unterteilung der RP Gruppen nicht für nötig.
Wie schon einige Vorredner richtig darstellten, spielen die meisten Rpler ihre Charas zwischen Konzeptkonformität und "selbst ausgedachten" RP. Jeder Chara der vor einem Konzept entstanden ist, wird sich von der üblichen Norm unterscheiden, sei es Herkunft, Aussehen, Glaube und ähnliches. Und dennoch werden sich die meisten Spieler den Bedingen anpassen, darauf reagieren und schlussendlich ihr fortlaufendes RP selbst in die Richtung des Konzeptes verändern, nicht allein um gut integriert zu sein.
Der Extremfall des abgebrochenen RPs, der zu Frust führt wird mir hier zu sehr in den Vordergrund gedrängt. Solch ein Fall passiert sehr selten und mit etwas Erfahrung findet man häufig schon zu Beginn eines Rps heraus, ob der Gegenüber Spaß im RP bringt oder halt nicht. Zweitens werden solche Fälle auch nicht im Imo-Konzept ausgeschlossen, denn ein frustiges Abbrechen eines RPs kann auch einfach nur durch ein völlig anderes Verständnis herbeigeführt werden (welche Aktionen eines Charakters wie möglich sind und gestaltet werden).
Noch einmal: Ich halte diese Unterteilung für unnötig. RPler werden aufeinandertreffen und für die Zukunft entscheiden, ob sie mit dem/den Anderen nochmals rplen wollen.
Gruß
Lahr
PS: Bitte bleibt beim Kern der Sache und diskutiert nicht über die Inhalte des Konzeptes hier. Die riesigen Beiträge und Streitereien ermüden nur beim Lesen. Ich bin gespannt wie noch andere Meinungen zum Thema aussehen und das Warum dahinter.
Wie schon einige Vorredner richtig darstellten, spielen die meisten Rpler ihre Charas zwischen Konzeptkonformität und "selbst ausgedachten" RP. Jeder Chara der vor einem Konzept entstanden ist, wird sich von der üblichen Norm unterscheiden, sei es Herkunft, Aussehen, Glaube und ähnliches. Und dennoch werden sich die meisten Spieler den Bedingen anpassen, darauf reagieren und schlussendlich ihr fortlaufendes RP selbst in die Richtung des Konzeptes verändern, nicht allein um gut integriert zu sein.
Der Extremfall des abgebrochenen RPs, der zu Frust führt wird mir hier zu sehr in den Vordergrund gedrängt. Solch ein Fall passiert sehr selten und mit etwas Erfahrung findet man häufig schon zu Beginn eines Rps heraus, ob der Gegenüber Spaß im RP bringt oder halt nicht. Zweitens werden solche Fälle auch nicht im Imo-Konzept ausgeschlossen, denn ein frustiges Abbrechen eines RPs kann auch einfach nur durch ein völlig anderes Verständnis herbeigeführt werden (welche Aktionen eines Charakters wie möglich sind und gestaltet werden).
Noch einmal: Ich halte diese Unterteilung für unnötig. RPler werden aufeinandertreffen und für die Zukunft entscheiden, ob sie mit dem/den Anderen nochmals rplen wollen.
Gruß
Lahr
PS: Bitte bleibt beim Kern der Sache und diskutiert nicht über die Inhalte des Konzeptes hier. Die riesigen Beiträge und Streitereien ermüden nur beim Lesen. Ich bin gespannt wie noch andere Meinungen zum Thema aussehen und das Warum dahinter.
Lahrkan, Arenakämpfer zu Aden