06.02.2009, 01:12
Ich bin auch dagegen.
Ich sage nur "2-Klassen-RP-Gesellschaft"... Unterteilen wir jetzt die "GUTEN" (brav konzepttreuen) RPler und die "SCHLECHTEN" (die, wie sie hier schon so nett genannten "Abkapsler", die eigene Ideen in ihr RP einbringen)?
Es ist mir persönlich ziemlich egal, ob sich mein RP-Partner ans Konzept hält, solange er mir faires RP bietet und seinen Char authentisch ausspielt. Ich finde, jeder sollte selbst entscheiden, was er mit seinem Char macht. Da wäre es mir egal, ob er als "Konzepttreuer" oder als "Abkapsler" gekennzeichnet ist.
@LIA: Du sagst, dass man es nciht als Kategorisierung sehen soll, doch stellst du im selbigen Text einzelne Spieler doch in genau diese Kategorien... Ich finde das als alles andere als fair. Sorry. Das ist meine Meinung dazu.
Reicht es nicht, dass die sogenannten PGmer und die RPler Grabenkriege führen? Nein, jetzt werden auch noch unter den RPlern zwei Seiten geschaffen...
Unter RP.List findet man nur die Konzepttreuen. -lol. Das ist natürlich wahrlich RP-fördernt... Wie wäre es, wenn ihr noch ne Prüfung einführt, nach der ihr entscheidet, ob man im .normal oder .rp-Status RPn darf? Nachher heisst's noch: "Hey, das da was du emotest passt nciht ins Konzept, geh auf den .normal-Stat oder du landest im Jail!" (Achtung, das hier verwendete Stilmittel heisst ""Ironie", das andere "Übertreibung")
Allein mit dieser .normal-Statuseinteilung für die "wilden RPler" (wie ich diese Bezeichnung mag...) mit denen gleichgesetzt, die überhaupt garnicht und nie RPn, sondern einfach nur die enginge nutzen. So auch mit den PGmern. (die haben ja ebenso keinen eigenen .PG-Status...) "Wilde" sind also quasi im RP nicht existent.
Sorry.. ich kann nur lachen.
Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Punkt.
----------------------------------------
Sorry für direkte Formulierungen- ich denke so versteht man am Besten, was ich meine, ohne dass ich mich in Phrasen verstricke, nur damit es "nett" und "freundlich" klingt. Wer sich welchen Strumpf anzieht, dass sei jedem freigestellt. Es sind keine Namen hineingestickt. (<- da habt ihr eure Phrasen)
Ich distanziere mich vom allgemeinen Hetzen gegen das KT. Es geht mir nicht gegen euch, sondern ganz allein um diese Idee... Die ich für sehr sehr strittig halte.
/edit Nummer 8 - OFFIZIELLES Edit-ende (nicht gut für meine Nerven, wie man an den Editanzahlen sieht...)
Ich sage nur "2-Klassen-RP-Gesellschaft"... Unterteilen wir jetzt die "GUTEN" (brav konzepttreuen) RPler und die "SCHLECHTEN" (die, wie sie hier schon so nett genannten "Abkapsler", die eigene Ideen in ihr RP einbringen)?
Es ist mir persönlich ziemlich egal, ob sich mein RP-Partner ans Konzept hält, solange er mir faires RP bietet und seinen Char authentisch ausspielt. Ich finde, jeder sollte selbst entscheiden, was er mit seinem Char macht. Da wäre es mir egal, ob er als "Konzepttreuer" oder als "Abkapsler" gekennzeichnet ist.
@LIA: Du sagst, dass man es nciht als Kategorisierung sehen soll, doch stellst du im selbigen Text einzelne Spieler doch in genau diese Kategorien... Ich finde das als alles andere als fair. Sorry. Das ist meine Meinung dazu.
Reicht es nicht, dass die sogenannten PGmer und die RPler Grabenkriege führen? Nein, jetzt werden auch noch unter den RPlern zwei Seiten geschaffen...
Unter RP.List findet man nur die Konzepttreuen. -lol. Das ist natürlich wahrlich RP-fördernt... Wie wäre es, wenn ihr noch ne Prüfung einführt, nach der ihr entscheidet, ob man im .normal oder .rp-Status RPn darf? Nachher heisst's noch: "Hey, das da was du emotest passt nciht ins Konzept, geh auf den .normal-Stat oder du landest im Jail!" (Achtung, das hier verwendete Stilmittel heisst ""Ironie", das andere "Übertreibung")
Allein mit dieser .normal-Statuseinteilung für die "wilden RPler" (wie ich diese Bezeichnung mag...) mit denen gleichgesetzt, die überhaupt garnicht und nie RPn, sondern einfach nur die enginge nutzen. So auch mit den PGmern. (die haben ja ebenso keinen eigenen .PG-Status...) "Wilde" sind also quasi im RP nicht existent.
Sorry.. ich kann nur lachen.
Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Punkt.
----------------------------------------
Sorry für direkte Formulierungen- ich denke so versteht man am Besten, was ich meine, ohne dass ich mich in Phrasen verstricke, nur damit es "nett" und "freundlich" klingt. Wer sich welchen Strumpf anzieht, dass sei jedem freigestellt. Es sind keine Namen hineingestickt. (<- da habt ihr eure Phrasen)
Ich distanziere mich vom allgemeinen Hetzen gegen das KT. Es geht mir nicht gegen euch, sondern ganz allein um diese Idee... Die ich für sehr sehr strittig halte.
/edit Nummer 8 - OFFIZIELLES Edit-ende (nicht gut für meine Nerven, wie man an den Editanzahlen sieht...)