14.01.2009, 15:34
Oder aber... man emotet weiterhin selbst, ohne sich einer Formatierung unterordnen zu müssen, die situationsbedingt wahrscheinlich ebenso wieder auf Wiederstand stieße, da sie einem was abnimmt/vorschreibt, das man aber gern selbst bestimmte.
Dieser vorgestellte ":"-Gebrauch erinnert mich an UO. Da fiel es auch schon auf, daß sich in Text eingebundene Emotes von den 'Standalone'-Emotes unterschieden. Daher die Konvention, es anders anzuzeigen, nämlich in Sternchen eingebunden, zumal nicht jedes Emote immer mit dem Namen des Emotenden beginnt.
Im IRC sind derlei Emotes sicherlich interessant, zumal man selbst stellenweise auch etwas umdenken muß, wie sich der beabsichtigte Satz dann grammatikalisch präsentiert, aber IG ist damit nichts gewonnen - eher ginge etwas verloren.
Ergo sind Farbe und Formatierung (vorangestellter Name) unnötig und die Funktion damit eigentlich schon sinnlos.
Edit:
Bevor ich es vergesse: Was vom eigentlichen Vorschlag somit nur noch verbleibt, ist nichts anderes, als das automatische Einfassen in Sternchen. Da man aber ohnehin vorangestellt den Doppelpunkt zu tippen hätte, geht es letztlich nur noch um die Ersparnis von zwei Tastendrücken für das Emote-Ende (nämlich <Shift>+*).
Dieser vorgestellte ":"-Gebrauch erinnert mich an UO. Da fiel es auch schon auf, daß sich in Text eingebundene Emotes von den 'Standalone'-Emotes unterschieden. Daher die Konvention, es anders anzuzeigen, nämlich in Sternchen eingebunden, zumal nicht jedes Emote immer mit dem Namen des Emotenden beginnt.
Im IRC sind derlei Emotes sicherlich interessant, zumal man selbst stellenweise auch etwas umdenken muß, wie sich der beabsichtigte Satz dann grammatikalisch präsentiert, aber IG ist damit nichts gewonnen - eher ginge etwas verloren.
Ergo sind Farbe und Formatierung (vorangestellter Name) unnötig und die Funktion damit eigentlich schon sinnlos.
Edit:
Bevor ich es vergesse: Was vom eigentlichen Vorschlag somit nur noch verbleibt, ist nichts anderes, als das automatische Einfassen in Sternchen. Da man aber ohnehin vorangestellt den Doppelpunkt zu tippen hätte, geht es letztlich nur noch um die Ersparnis von zwei Tastendrücken für das Emote-Ende (nämlich <Shift>+*).
Ein weiser Mann ist nichts anderes, als ein Trottel mit einem guten Gedächtnis.