Castle Vergabe

[Theo]

Original von Xarak
Weshalb jubeln dann alle dass Siege auf Imo endlich erlaubt sind !! ?? xD
Was erwarten die Speiler? Was ist das Ziel von Siegen auf Imo.

Die Fortress und Castle kann man auch besitzen ohne Siege, indem der Staff sie einfach zuteillt. Was soll dann der ganze Unsinn??

Dann sollen die Siege wieder abgeschafft werden. Wenn 2 Clans miteinander kloppen wollen, dann sollen sie ein Antrag stellen wie das bei Events ist. Dann koennen auch mehrere Leute in der Schlacht teilnehmen.
Obwohl Siege sind, darf man keiner Fliege was tun, nur mit Absprache und Zulassung. Was für ein Schwachsinn ....

Es soll klar gestellt werden aus welchen Grund Siege freigeschaltet wurden, wenn man sich nichtt verhalten kann wie in normalen Siege - Perioden.

Ein anderes Thema ist: Wie kann ein Clans mit 2-3 Membern ein Castle erobern?? Und wenn der Clan nicht einverstanden ist, dass ein einanderer Clan die Burg angreift, dann bleibt das Castle für immer im Besitz der 3 Spieler?

Ich weiss nciht ob ihr die Problematik merkt. Ich bin dafuer dass man die Siege ganz abschafft oder ganz frei schaltet werden, ohne wenn und aber!

1. Wer ist alle? Alle jubeln, dass Siege erlaubt sind? Wo?

Falsch, alle jubeln, dass die Castles endlich wieder im Spiel sind! Das ist ein Unterschied und erinnere ich mich an früher, als die Castles schon einmal "frei" waren, scheint mir das Siege-Prozedere technisch unmittelbar und unlösbar daran verknüpft zu sein. Castle = Siege-Option. Doch reden wir ja überhaupt nicht, zumindest laut Deinem Ansatz, von den Sieges, sondern vom Territory War. Dem sollte man in Folge auch nicht vermischen.

2. Bei einem Territory War eroberst Du kein Castle. Territory War ist "Capture the Flag". Wovon redest Du nun? Von Castle Sieges oder von Territory Wars? Bei beiden (!!!) ist sich anzumelden, bei beiden existiert ein Regelement, welches Deine Herangehensweise (eben im Zweifel falsches Zeichen übern Kopf = KoS) ausschließt

3. Die Problematik ist nicht existent, da hier verschiedenste Dinge verquirllt werden. Die Option sollte drin bleiben, doch wie bekannt, es gibt eine Anmeldung für Angreifer und es gibt die Möglichkeit, sich für eine Seite freiwillig zu melden, die systembedingten Verteidiger sind automatisch aktiv.

Ja, es ist sehr schön, dass die Castles endlich für die Spieler wieder frei gegeben wurden. Mehr als überfällig war dies.
Ja, es ist sehr schade, dass es nicht im Rahmen des Fürstenkonzepts geschah und letztlich tatsächlich konzeptlos wirkt, für Verwirrung sorgt unter der Spielerschaft, da unterschiedlichste Spieler immer schon von Imo bewusst angelockt wurden. Bis hin zur Einführung des Fürstensystems hätte man die Castles wie gesagt gar nicht erst "abschalten" dürfen. Schon gar nicht so lang.
Ja, es hängt an der Com, ob wir die Castles wieder verlieren werden, wenn wir nicht kapieren, dass wir mit dem Feature vernünftig umzugehen zu haben und Imo eben nicht zum 08/15 Mosch und PVP Server langsam mit diesem Fuß in der Tür degenerieren lassen wollen. Ich gehe davon aus, dass wir die Castles erneut verlieren werden, wenn dadurch ungeregeltes PVP und vor allem KoS (aus welchem Grund auch immer, auch aufgrund falscher Clan) Überhand nimmt. Die Entscheidung wäre dann richtig.

Nein, nur weil die Engine es hergibt, soll Imo kein PVP-Shard werden. Laut Engine kann ich jederzeit jeden umhauen.
Nein, jeder Spieler soll frei in der Lage sein sich in der Welt bewegen zu können ohne mit einem Angriff eines Mitspielers rechnen zu müssen, solang er sich nicht bewusst für einen entsprechenden Bereich (Castle Siege, Territory Wars) als Angreifer/Teilnehmer angemeldet hat. Verteidiger, als passiv handelnde, sind naturgemäß in einer anderen Situation bzgl. der Anmeldung.
Nein zu "PVP-Freibriefen", nur weil es die Engine oder NC-Soft auf offi. Servern ermöglicht!



[off topic noch zum Waffen tragen:]
Ja, auch ich würde ein Waffetrageverbot in den Städten sehr gern wieder haben. Seltsamerweise, als dem üblich war und durch die Castlebesitzer der Städte auch mehr oder weniger kontrolliert wurde (von RP bis hin zu PVP) waren auch Hardcore-PGler in der Lage ohne Probleme die Waffe mal abzuschnallen, diesen einen Klick zu tätigen und sie haben sich dennoch wohl, manche gar besser, gefühlt.

Mit den damaligen Castleentzügen wurde den Spielern die Eigenverantwortung weg genommen. Zusätzlich wurden die IG-Kontrollen zurück gefahren. Das Fürstensystem brauchte zu viel Zeit zur Umsetzung, um dann wieder zu schnell abgesägt zu werden.

Seltsam, es hat mal funktioniert. Was ging verloren? Selbst wenn sich hier im Forum 80-90% für die Neueinführung aussprechen würden, sähe ich praktisch ein größeres Problem dem IG umzusetzen.
Diese Sache wurde gründlichst vergeigt und ist unwiederbringlich verloren. Aufgrund einer anderen Spielergeneration, die es nicht anders kennt und gewohnt ist, der schon 5 sec Wartezeit derart extrem an die Nerven gehen, dass sie im Zweifel anfangen los zu plären und denen selbst der Weg vom GK außerhalb der Stadt zu irgendwem in der Stadt zu viel Zeit raubt und Motzerei hervor ruft ... da wird sich kaum irgendwas praktisch IG bewegen lassen. Der Staff könnte beschließen, was er will, es mittels Staff, Mods, Scouts und Zuhilfenahme von Castle-Eignern versuchen durchzusetzen. ... Das Thema ist durch.