08.12.2010, 18:45
Bezogen ausschließlich aufs RP
Ich verstehe nicht, warum hier immer so schnell bei OOC Beurteilungen von RP von einer "Eventverwaltung" dem "Eventteam" oder einer "Eventleitung" gesprochen wird. Wobei das Wort Event flexibel ersetzt werden kann, hier durch Siege.
Ganz ehrlich, für mich ists inzwischen einfach so, dass diese ganzen "Leitungen" letztlich nur die Gruppe repräsentieren, die gerade meinen sie hätten zu entscheiden was im RP relevant ist und was nicht.
Da halte ich gar nichts von.
Wenn eine Fraktion ein Castle erobern will, dann wird sie zwangsläufig entsprechendes RP betreiben. Und zwar im Forum, spätestens dann nämlich wenn Truppenbewegungen stattfinden. Und dann wird man genau dort lesen können, was getan wird um verborgen zu bleiben, genauso wird jemand aus der Angreifer Truppe jemanden in der Stadt anspielen müssen, wenn er über den Koch die Verteidiger vergiften will etc.
Das alles geht ganz ohne irgendeine Oberaufsicht sondern einfach dadurch, dass man entsprechende RP Ereignisse anstösst und darstellt. Und dann abwartet wie darauf reagiert wird. Entdeckt der Verteidiger die Armee frühzeitig? Kann man jemanden auf seine Seite ziehen, zum Agenten einschleusen? Das alles wird sich dann finden.
Und wer jetzt daran denkt, dass der Verteidiger ja NATÜRLICH sofort merkt was los ist (unabhängig von Gelände und eigener Anstrenung). Und der Agent vor Ort ein extra dafür erstellter Twink der Angreifer ist.
Ja. Kann sein. Genauso wie im kleinen Konflikt jemand nie getroffen wird oder sonstige "Poweremotes" benutzt.
Genauso wie ein einzelner Entscheiden kann unstimmiges RP zu machen um ja nicht zu verlieren, können das auch Gruppen. Das ist einfach nicht zu verhindern.
Aber dann ist es eben so und dann muss man sich selbst fragen, ob das das RP nun wert ist oder nicht.
Aber immer jemanden aus dem Bekanntenkreis die OOC Entscheidungshoheit zuzuschieben und an solchen Leitungen alles festzumachen sorgt nicht dafür, dass man mit dieser Problematik umgehen lernt.
Das hat auch nichts mit dem ausgeleitert wiederholtem Miteinander zu tun.
Jedenfalls nichts mit dem Miteinander aller, es bleibt schliesslich bei den üblichen Gruppen, im besten Falle moderiert von jemanden, von dem jede Gruppe meint er würde am vorteilhaftesten für sie selbst urteilen.
Ich verstehe nicht, warum hier immer so schnell bei OOC Beurteilungen von RP von einer "Eventverwaltung" dem "Eventteam" oder einer "Eventleitung" gesprochen wird. Wobei das Wort Event flexibel ersetzt werden kann, hier durch Siege.
Ganz ehrlich, für mich ists inzwischen einfach so, dass diese ganzen "Leitungen" letztlich nur die Gruppe repräsentieren, die gerade meinen sie hätten zu entscheiden was im RP relevant ist und was nicht.
Da halte ich gar nichts von.
Wenn eine Fraktion ein Castle erobern will, dann wird sie zwangsläufig entsprechendes RP betreiben. Und zwar im Forum, spätestens dann nämlich wenn Truppenbewegungen stattfinden. Und dann wird man genau dort lesen können, was getan wird um verborgen zu bleiben, genauso wird jemand aus der Angreifer Truppe jemanden in der Stadt anspielen müssen, wenn er über den Koch die Verteidiger vergiften will etc.
Das alles geht ganz ohne irgendeine Oberaufsicht sondern einfach dadurch, dass man entsprechende RP Ereignisse anstösst und darstellt. Und dann abwartet wie darauf reagiert wird. Entdeckt der Verteidiger die Armee frühzeitig? Kann man jemanden auf seine Seite ziehen, zum Agenten einschleusen? Das alles wird sich dann finden.
Und wer jetzt daran denkt, dass der Verteidiger ja NATÜRLICH sofort merkt was los ist (unabhängig von Gelände und eigener Anstrenung). Und der Agent vor Ort ein extra dafür erstellter Twink der Angreifer ist.
Ja. Kann sein. Genauso wie im kleinen Konflikt jemand nie getroffen wird oder sonstige "Poweremotes" benutzt.
Genauso wie ein einzelner Entscheiden kann unstimmiges RP zu machen um ja nicht zu verlieren, können das auch Gruppen. Das ist einfach nicht zu verhindern.
Aber dann ist es eben so und dann muss man sich selbst fragen, ob das das RP nun wert ist oder nicht.
Aber immer jemanden aus dem Bekanntenkreis die OOC Entscheidungshoheit zuzuschieben und an solchen Leitungen alles festzumachen sorgt nicht dafür, dass man mit dieser Problematik umgehen lernt.
Das hat auch nichts mit dem ausgeleitert wiederholtem Miteinander zu tun.
Jedenfalls nichts mit dem Miteinander aller, es bleibt schliesslich bei den üblichen Gruppen, im besten Falle moderiert von jemanden, von dem jede Gruppe meint er würde am vorteilhaftesten für sie selbst urteilen.