Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Internetzensur - Kinderpronografie
#11
In hinsicht auf die Bezeichnung "Kinder" denke ich wäre eine Festlegung auf mindestens weniger wie 14 Jahre Alter nötig, da wie ich finde 14Jährige alt genug sind die meisten Dinge selbst zu entscheiden ohne dass ein direkter so genannter "Schutz" nötig ist. Ausserdem sollte damit einhergehen dass die Strafbarkeit besser geregelt wird. Es kann wie der Autor auch selbst beschreibt nicht sein dass Kinder die keine Entscheidungen treffen dürfen aber dann dafür herhalten müssen? Mit 14 Jahren darf man offiziell Sex haben - zumindest so weit wie ich auf dem neuesten Stand bin - also sollte ein 14Jähriger auch selbst entscheiden dürfen wem es Nacktbilder von sich schickt ohne deshalb wegen "Kinderpornografie" zur Rechenschaft gezogen zu werden was absoluter nonsense ist. Allein schon weil ich der Meinung bin dass es sich erst um wirkliche "Pornografie" handelt wenn es dafür gedacht ist es in Massen zu vertreiben und nicht es nur der Freundin/dem Freund zu schicken.

Ausserdem ist eine genaue Festlegung der Kinderpornografie nötig - Es gibt freiwillige und unfreiwillige, krankhaft gewalttätige aber genauso auch "harmlose" und es gibt solche mit sehr Jungen Kindern (zB ca 5-14) und solche mit älteren (ca 14-18). Um ehrlich zu sein befürworte ich keine davon aber abgesehen von der harmlosen, freiwilligen von älteren Kindern bin ich bei der anderen dafür dass sie absolut 1. Verboten und 2. hart dagegen vorgegangen wird. Ich denke dass es falsch ist gegen jene ebenfalls vor zu gehen welche mit rechten dingen zugeht nur weil sie vielen nicht gefällt? Mir gefällt auch vieles nicht, aber dennoch bin ich nicht dafür es alles abzuschaffen oder zu verbieten.
Und auch in einem Punkt muss ich dem Autor zustimmen, dass ich nicht der Meinung bin dass jeder der sich Sexuell von jüngeren angezogen fühlt automatisch ein kranker Sexualtäter ist der über alles herfällt was sich bewegt ebenso wie nicht alle Kinderpornografien krankhafte Gewalttaten sind? Das wäre als würde man behaupten in jedem wohl bemerkt laut unserem Gesetz nach wie vor legalem Porno wären nur Vergewaltigungen zu sehen.
Und ich kann und will nicht mit meinem Gewissen vereinbaren dass ich zB Homosexualität in Ordnung finde, obwohl ich für meine Teile das gleiche Geschlecht absolut nicht als sexuell anziehend bezeichnen kann, aber jene die auf jüngere Menschen stehen als kranke Sexualtäter bezeichne und am liebsten verfolgen würde nur weil ich persönlich Kinder nun mal sexuell abstoßend finde.

Sexual- und Gewalttäter gibt es in allen arten der Sexualität egal ob Homosexuell, Hetero oder was auch immer. Man sollte nicht immer durch das eine gleich aufs andere schließen - das beste Beispiel: es sind auch nicht alle Computerspieler automatisch Amokläufer auch wenn es von den Medien nicht anders gezeigt wird. Ebenso kann ich mir nicht vorstellen dass jeder der auf Kinder steht ein Vergewaltiger ist nur weil man von jenen Menschen eigentlich nur in diesem Zusammenhang hört.

So zerfleischt mich Tongue
[Bild: DS_1.jpg]
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
[Kein Betreff] - von Aliana - 16.07.2009, 20:18
[Kein Betreff] - von Aliana - 16.07.2009, 23:30
[Kein Betreff] - von Thurid - 17.07.2009, 05:43
[Kein Betreff] - von Shirokage - 17.07.2009, 06:11
[Kein Betreff] - von Opium - 17.07.2009, 07:15
[Kein Betreff] - von Peppina - 17.07.2009, 07:45
[Kein Betreff] - von Vhid - 17.07.2009, 08:46
[Kein Betreff] - von Thurid - 17.07.2009, 10:49
[Kein Betreff] - von Peppina - 17.07.2009, 11:02
[Kein Betreff] - von Shirokage - 17.07.2009, 12:05
[Kein Betreff] - von Opium - 17.07.2009, 12:31
[Kein Betreff] - von Aliana - 17.07.2009, 13:27

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste