Diskussion:Schmied & Spoiler (Zwerge): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Imoriath Wiki
Esion (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: == leider parallel einen ähnlichen artikel begonnen^^ == hi, ich habe leider parallel einen artikel angefangen, den ich natürlich erstmal auf eis lege. müssen mal...) |
Esion (Diskussion | Beiträge) (→leider parallel einen ähnlichen artikel begonnen^^) |
||
| (6 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | |||
== leider parallel einen ähnlichen artikel begonnen^^ == | == leider parallel einen ähnlichen artikel begonnen^^ == | ||
hi, | hi, | ||
| − | ich habe leider parallel einen artikel angefangen, den ich natürlich erstmal auf eis lege. müssen mal gucken wie wir das machen...was ich angelegt habe ist unter "schmieden" zu finden. entweder die beiden artikel zusammenschmeißen, oder sie so lassen und aufeinander abstimmen. ich wollte halt anfangen das schmieden an sich zu beschreiben, aber das hast du sicher auch vorgehabt. ich lasse dir die entscheidung und warte mal ab.^^ | + | ich habe leider parallel einen artikel angefangen, den ich natürlich erstmal auf eis lege. müssen mal gucken wie wir das machen...was ich angelegt habe ist unter "schmieden" zu finden. entweder die beiden artikel zusammenschmeißen, oder sie so lassen und aufeinander abstimmen. ich wollte halt anfangen das schmieden an sich genauer zu beschreiben, aber das hast du sicher auch vorgehabt. ich lasse dir die entscheidung und warte mal ab.^^ |
mfg esion | mfg esion | ||
| + | |||
| + | zusatz: ich würde auf jeden fall die seiten benennung nicht mit so vielen worten füllen. ich habe festgestellt, dass es für die verlinkung | ||
| + | praktischer ist, einzelworte zu nehmen um so den direkten suchtreffer schneller zu ermöglichen. sonst muss man so viele weiterleitungen | ||
| + | machen. | ||
| + | sodass mein vorschlag wäre, einen artikel "schmied" und einen artikel "spoiler" zu machen. übergeordnet macht man dann einen artikel "zwerge" aus | ||
| + | dem man sich dann auf die klasse weiterklicken kann. so bekäme man bei den entsprechenden suchworten direkte treffer, ohne davon eine | ||
| + | weiterleitung gemacht zu haben. und jeder einzelne artikel wäre nicht so groß. ich frage mich auch noch, ob es gut wäre das schmieden an sich | ||
| + | ("schmieden" und "spoilen") einzeln auch als artikel zu machen...ka.^^ | ||
| + | in deiner klassenauflistung bräuchtest du dann nur die verlinkungen der worte einzeln zu machen, und nicht als verlinkte wortgruppe. | ||
| + | das wäre mein vorschlag dazu. | ||
| + | mfg esion | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | stimme Esion zu. es sollte einen Artikel "Zwerge" geben, in dem zwerge im allgemeinen beschrieben werden. Schmied und Spoiler sollten ebenfalls eigene Artikel bekommen.--[[Benutzer:Jovan|Jovan]] 21:59, 30. Aug. 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Ich finde halt, Spoiler/Spoilen und Schmied/schmieden sind so umfangreiche Themen, die nicht in einen Artikel gehören sollten. Das wäre einfach n bischen viel für einen Artikel und spaltet sich thematisch ein wenig denke ich. --[[Benutzer:Esion|Esion]] 16:18, 31. Aug. 2007 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 31. August 2007, 15:18 Uhr
leider parallel einen ähnlichen artikel begonnen^^
hi, ich habe leider parallel einen artikel angefangen, den ich natürlich erstmal auf eis lege. müssen mal gucken wie wir das machen...was ich angelegt habe ist unter "schmieden" zu finden. entweder die beiden artikel zusammenschmeißen, oder sie so lassen und aufeinander abstimmen. ich wollte halt anfangen das schmieden an sich genauer zu beschreiben, aber das hast du sicher auch vorgehabt. ich lasse dir die entscheidung und warte mal ab.^^ mfg esion
zusatz: ich würde auf jeden fall die seiten benennung nicht mit so vielen worten füllen. ich habe festgestellt, dass es für die verlinkung
praktischer ist, einzelworte zu nehmen um so den direkten suchtreffer schneller zu ermöglichen. sonst muss man so viele weiterleitungen
machen.
sodass mein vorschlag wäre, einen artikel "schmied" und einen artikel "spoiler" zu machen. übergeordnet macht man dann einen artikel "zwerge" aus
dem man sich dann auf die klasse weiterklicken kann. so bekäme man bei den entsprechenden suchworten direkte treffer, ohne davon eine
weiterleitung gemacht zu haben. und jeder einzelne artikel wäre nicht so groß. ich frage mich auch noch, ob es gut wäre das schmieden an sich
("schmieden" und "spoilen") einzeln auch als artikel zu machen...ka.^^
in deiner klassenauflistung bräuchtest du dann nur die verlinkungen der worte einzeln zu machen, und nicht als verlinkte wortgruppe.
das wäre mein vorschlag dazu.
mfg esion
stimme Esion zu. es sollte einen Artikel "Zwerge" geben, in dem zwerge im allgemeinen beschrieben werden. Schmied und Spoiler sollten ebenfalls eigene Artikel bekommen.--Jovan 21:59, 30. Aug. 2007 (CEST)
- Ich finde halt, Spoiler/Spoilen und Schmied/schmieden sind so umfangreiche Themen, die nicht in einen Artikel gehören sollten. Das wäre einfach n bischen viel für einen Artikel und spaltet sich thematisch ein wenig denke ich. --Esion 16:18, 31. Aug. 2007 (CEST)
