Diskussion:Die Götter Imoriaths: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 8. Juni 2008, 13:23 Uhr

Shilen (oder Shilien?)

Da würde ich mal behaupten "Shilen". Shilien stellt eine Art Genitiv dar. Also der "Shilien Knight" ist sozusagen ein Ritter Shilens; Ein Ritter, Shilen zugehörig/ergeben.--Esion 01:06, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ich sehe das genau so. --Neylan 09:30, 23. Jul. 2007 (CEST)

Fragt Staff_Dolorion, er arbeitet atm am DE Konzept, hat es schon relativ weit fertig --Polo 11:35, 24. Jul. 2007 (CEST)

Die Genitiv-Lösung ist die einzig sinnvolle Methode die Engine-Namen zu nutzen. Die Göttin selber heißt Shilen. --Staff_Dolorion 13:55, 25.07.2007 (CEST)

Kleiner Ergänzungs-/Korrekturhinweis an alle die das missverständlicherweise falsch gedacht hatten (auch ich gehöre dazu). Der Genitiv "Shilien" wird mit doppeltem "l" geschrieben. Also Shillien. Ich habe das bereits im gesamten Wiki korrigiert. Die einzigen übriggebliebenen Ausnahmen befinden sich in dieser Diskussion.^^ Der Nominativ bleibt Ein-L-ig (Shilen).^^ MfG --Esion 14:27, 23. Nov. 2007 (CET)

Götter Imoriaths als Kategorie?

Ich habe darüber nachgedacht, aus Götter Imoriaths vielleicht eine Kategorie zu machen. Ich kam darauf, weil sich die Artikel über die Götter langsam mehren und nun unter jedem Götter-Artikel "siehe auch: Götter Imoriaths" verlinkt ist. Diese Verlinkung könnten wir uns doch vereinfachen, indem wir einfach eine solche Kategorie erstellen. Der Inhalt der bisherigen "Die Götter Imoriaths" würden wir dann auf die Kategorienseite einfügen und können dann alle folgenden Artikel über die Götter einfach damit kategorisieren. Ich weiß die Artikel über die Götter und Götterwelt wird sich wohl in absehbarem Umfang bewegen und man sich da fragen könnte...."ist dafür eine Kategorie notwendig?". Also ich wäre dafür, weil ich 1. finde es hätte eine Kategorie verdient und 2. finde ich macht es die übergeordnete Zuordnung irgendwie einfacher und praktischer, als daran zu denken das man diesen Link "siehe auch Götter Imoriaths" setzt. Ach ja und über die Spezialseiten kann man sich ja "nicht kategorisierte Seiten" anzeigen lassen. D.h. man kann darüber auch Götter-Artikel finden die vielleicht nicht mit der Kategorie versehen sind. Nicht aber kann man Seiten finden, die dann diesen "siehe auch..."-Link nicht haben. mfg --Esion 15:46, 25. Sep. 2007 (CEST)

Wenn man die Kategorie so bestimmt, dass dort auch Texte zu den Questen der Priester (Elder, Shamanen, etc.) hineinpassen, man Beschreibungen zu den Tempeln und heiligen Orten einfügen kann und man Infos über das RP mit und um die Götter findet, wären es ausreichen Texte für eine eigene Kategorie. Dolorion 07:22, 26 Sept. 2007 (CEST)

Also ich denke eine Kategorie dazu wäre nicht verkehrt. So würde man ja am Seitenende sowieso wieder die Kategorie auswählen können. Kategorien helfen eigentlich nur der Übersicht --Elsyrion 07:26, 26. Sep. 2007 (CEST)

@Dolorion: also eine Kategorie ist ja eigtl. auch nur eine normale Seite die gestaltet werden kann, mit Überschriften, Bildern usw. Ich habe gerade gesehen, das eine Kategorieseite nicht normal über die Suche findbar ist. So gibt es z.B. die Kategorie:Waffen. Wenn man nun "nur" Waffen in der Suche eingibt, dann kommt man nicht direkt auf die Seite "Kategorie:Waffen", weil man es dann auch genau so eintragen müsste in der Suche. Abhilfe würde schaffen, wenn man dann eine Weiterleitung erstellt. Also die Seite "Waffen" mit der Weiterleitung zu "Kategorie:Waffen" erstellt. Dann gibt es auch einen direkten Treffer. Ansonsten finde ich einfach, zeigt der Link "siehe auch: Götter Imoriaths", dass hier eigtl. eine Kategorie nützlich wäre. Bisher sind die Götterseiten mit "Rassen" kategorisiert, was ja auch stimmt und so ok ist, nur könnte man auch ebenso die Kategorie "Götter Imoriaths" als Unterkategorie von Rassen machen. Das wäre doch irgendwie praktisch oder?--Esion 12:02, 26. Sep. 2007 (CEST)