Kategorie Diskussion:Clans
Möglichkeit für Übersicht: Clans nach Gesinnung
Hier mal ein Vorschlag für eine visuell ansprechende Gegenüberstellung der Clans und ihrer Gesinnungen.
| Gut | Neutral-Gut | Neutral | Neutral-Böse | Böse |
|---|---|---|---|---|
Vorteil dieser Übersicht:
- Sie wird durch die Extension "CategoryTree" gespeist. Ich habe den Schwarzen Lotus mal als Beispiel eingefügt. D.h. ein Clan müsste seinen Clan-Artikel mit der entsprechenden Gesinnungskategorie versehen und würde dann automatisch in diese Tabelle eingetragen werden.
- Die Übersicht ist visuell ansprechend und würde einen ganz guten Überblick über die Gesinnungsgewichtungen geben
Nachteile dieser Übersicht:
- Zum einen könnte man kritisieren, dass man sich um etwas mehr kümmern muss und es zudem wieder mit einer weiteren Kategorie zu tun hat, an die man denken muss. Allerdings habe ich mal nachgeguckt und habe gesehen, das Clans nicht mit "zu vielen" Kategorien belegt sind, als das sie sich für eine schönere Darstellung darum nicht kümmern könnten.^^ Zumal es ja wirklich kein Aufwand ist.
- Diese Tabelle wäre abhängig von der Extension "CategoryTree". D.h. würde sie bei einem Wiki-Update nicht mehr funktionieren, würde auch die Tabelle nicht mehr gefüllt sein. Allerdings würden die Kategorien trotzdem weiter bestehen und wären also trotzdem noch funktionieren und als Übersicht dienen können.
- Der letzte Nachteil den man sehen könnte, wäre der mögliche Verzicht auf Umlaute in dieser Kategorie. Nach dem letzten Update und diesem dabei auftretenden Wiki-Fehler mit den Umlauten, finde ich es irgendwie entmutigend, noch mehr Seiten und Kategorien zu erstellen, die dann einer Entstellung anheim fallen würden.^^
Die Nachteile überwiegen irgendwie habe ich das Gefühl.^^ Eigentlich könnte man die Clans auch einfach direkt in die Tabelle eintragen. Nur hätte man dann nicht zusätzlich die Clans in einer anschaulichen Gesinnungskategorie. Man könnte also auch sagen, die neue, ausführliche Tabelle reicht völlig aus, zumal dort auch die Gesinnungen mit aufgeführt sind und somit hätte man auch eine Sache weniger, um die man sich kümmern muss.
Es soll damit auch nicht wieder mit Kategorien übertrieben werden, aber wenn etwas unter den Claneigenschaften kategoriesierungswert wäre, dann wären die Gesinnungen eine davon.
Ich bin natürlich auch schon auf die Idee gekommen, dass es total cool wäre, eine einzigen Datensatz zu haben, aus dem sich dann an verschiedensten Stellen die Infos über die Clans automatisch ziehen lassen, aber das übersteigt irgendwie meine Fähigkeiten für's Wiki (falls das überhaupt ginge, mit nicht zuviel Aufwand). Würde sich dafür jemand finden, der weiß wie es ginge, wäre das natürlich super.
Bin dankbar für Meinungsäußerungen^^ mfg --Esion 23:52, 10. Nov. 2008 (UTC)
Wozu braucht man die Spalte Kürzel? Ich bin eigentlich gegen eine "Verkürzelung" von allem und jedem. Demnach habe ich für meinen Clan die Abkürzung raus genommen, auch wenn unsere Clanpage dies als Adresse hat. Ich würde lieber die Spalte Rassen komplett ausschreiben, weil HU irgendwie bescheuert klingt.--Aranel 08:32, 31. Jan. 2009 (UTC)
Huhu Ihrse, also ich hab zwar nicht euren Background (auf wikifunktionen bezogen),aber die Clanseite hier liegt mir iwie auch schwer im Magen. Wenn ich das mal so sagen darf?!^^
Iwie ist das für mich als User eine unnötige Dopplung von Informationen.
Erläuterung/Fragen:
In der tabellarischen Liste der Imo-Clans sind meiner Meinung nach viel zuviele, teils völlig unnötige Infos. Zumindest die Spalten - Kürzel, Allianz und Clansitz würde ich vollständig entfernen. Das sind keine wirkl. relevanten Informationen zu den Imo-Clans. sowas kann dann auf den einzelnen Clanseiten durch einfachen "klick" nachgeschaut werden. Also für diejenigen die es ggf. bei der Clanbewerbungsauswahl/-suche interessiert. In einer Übersicht hat das nach meinem Empfinden nix zu suchen.
Wie seht ihr das?
LG Aiwi
Edit: - Kann mir mal wer sagen, wie ich einen korrekten Diskussionsbeitrag mache ;oO ... also mit der Zeit der optischen Trennung zum Beitrag davor und so?! sry ...
Nochmal: Ich bin gegen die Abkürzung meines Clanes: Gran Kain's Erben mit den Buchstaben GKE. Es wäre schön, wenn dieser Wunsch respektiert werden könnte, da wir noch großen Wert auf die Aussprache legen und keine Abkürzungen benutzen. Die URL ist die einzige Ausnahme, weil ich niemanden dazu nötigen wollte jedesmal www.garn-kains-erben.de.ki zu tippen. Auch bei den Rassen muss ich eneut Protest einlegen, da nun bei uns HU steht und unten in der Erklärung steht, dass HU = Sklaven sind. Zitat: "mögliche Rassen: Aus Platzgründen bitte hier nur Kürzel angeben: z.B.: DE, O, K, (HU = Sklaven) oder auch - keine O ." Dort steht also eigentlich dass die Rassenbezeichnung HU immer Sklaven bedeutet. Was in unserem Fall nicht zutrifft und außerdem sind dort so viele Informationen in dieser Spalte von einigen anderen Clans, dass man dort auch die Rassen ausschreiben könnte
Ps: Aiwi hab nicht ganz verstanden, weclhe Wiki Funktion du meintest.--Aranel 20:54, 2. Feb. 2009 (UTC)
Huhu, Das hast du dann falsch verstanden, Aranel.
1. wenn du für dein/euren Clan kein Kürzel wünscht, nimm es einfach raus. Anm.: Ich hab mich nur mal an die Tabelle gesetzt, weil diese ein einziges Chaos war (und noch ist), da sich keiner mehr an die Vorgaben zum richtigen Ausfüllen der einzelnen Zellen gehalten hat. 2. Die letzte Spalte zu mögl. Rassen gibt an, welche Rassen aufgenommen werden. Ddas können alle sein. Oder einige Rassen nur mit Einschränkungen oder einige Rassen eben garnicht. Bei dem von dir bemängelten "HU = Sklaven" steht deutlich z.B. davor, oder besser zum Beispiel. Es könnte genauso gut heissen DE, K, O (keine LE, HU) etc. Warum nun bei euch nur HU steht vermag ich nicht zu sagen, evtl. ein Übertragungsfehler meinerseits, sry! Änder es einfach gemäss den vorgegebenen Richtlinien.
Hätte mir gewünscht, dass du dich zu meinem Vorschlag mal äusserst. Die Verkürzelung innerhalb der Tabelle ist ja eben so umfangreich, weil es zuviele (nach meiner Meinung, teils nicht relevante) Informationen auf (zu-) wenig Raum sind.
Mit dem was ich zu der richtigen Funktion fragte, meinte ich genau das (aus deinem Beitrag kopiert):
.... meintest.--Aranel 20:54, 2. Feb. 2009 (UTC)
Das fehlt bei mir immer ...
Ne ist schon richtig, dass wir nur Menschen aufnehmen, find es halt nur etwas doof, dass hier Englishe Rassenbezeichnungen benutzt werden. Ich finde halt, dass man statt HU auch gleich Menschen rein schreiben könnte. Oder eben Alle anstatt eine Verkürzelung jeder Rasse und dann auch noch in Englisch... Die Clans sind nicht ordentlich ins System eingepflegt worden, weil einige Clans das Wiki überhaupt nicht nutzen, das heißt dass andere Spieler hier die Informationen rein geschrieben haben. Nenn jetzt mal als Beispiel Noreia, da hab ich den Leader Namen hier rein editiert weil ich den halt wusste. Aber ich glaub die selbst würden nie das Wiki nutzen. Es sollte also zunächst mal alle Clans raus genommen werden die nicht mehr aktiv sind und alle Clans die ihre Informationen nicht selbst hier eingetragen haben. Auch wenn das Wiki einen Anspruch auf Vollständigkeit erheben möchte, wird das nicht durch bloße Nennung des Clans im Wiki getan. Wenn ein Clan möchte das sein Zeug hier drin steht, muss er sich eben auch drum kümmern.
Zu deinem Vorschlag: Also Kürzel ist ein völlig uninteressante Angabe finde ich. Allianzen und Clanhallen lässt sich drüber streiten, weil es teilweise darum geht RP Treffpunkte fest zu halten. Natürlich könnte man dass auch in der dazu gehörigen Wiki Seite des Clans angeben. Aber dann widerrum würde ein sehr knappe Liste aller Clans hier reichen, wo die Zugelassen Rassen zum Clan stehen, der Name des Clans und evtl noch der Leader, wobei selbst diese Information mit auf die Wiki Clan Seite passen würde.
Zu deinem "Problem" mit der Unterschrift... Über diesem Feld gibt es doch so kleine Buttons, davon hat der vorletzte Button eine Unterschrift.
Er erzeugt --~~~~ welches beim Absenden durch deinen Namen und die Uhrzeit ersetzt wird, wenn du nicht eingeloggt bist steht da deine IP.--Aranel 13:30, 4. Feb. 2009 (UTC)
