Diskussion:Die Götter Imoriaths: Unterschied zwischen den Versionen
(→Shilen (oder Shilien?): Shilen) |
Esion (Diskussion | Beiträge) ("Götter Imoriaths" als Kategorie?) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Fragt Staff_Dolorion, er arbeitet atm am DE Konzept, hat es schon relativ weit fertig --[[Benutzer:Polo|Polo]] 11:35, 24. Jul. 2007 (CEST) | ::Fragt Staff_Dolorion, er arbeitet atm am DE Konzept, hat es schon relativ weit fertig --[[Benutzer:Polo|Polo]] 11:35, 24. Jul. 2007 (CEST) | ||
:::Die Genitiv-Lösung ist die einzig sinnvolle Methode die Engine-Namen zu nutzen. Die Göttin selber heißt '''Shilen'''. --[[Benutzer:Staff_Dolorion|Staff_Dolorion]] 13:55, 25.07.2007 (CEST) | :::Die Genitiv-Lösung ist die einzig sinnvolle Methode die Engine-Namen zu nutzen. Die Göttin selber heißt '''Shilen'''. --[[Benutzer:Staff_Dolorion|Staff_Dolorion]] 13:55, 25.07.2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Götter Imoriaths als Kategorie? == | ||
| + | Ich habe darüber nachgedacht, aus Götter Imoriaths vielleicht eine Kategorie zu machen. Ich kam darauf, weil sich die Artikel über die Götter langsam geweitet haben und nun unter jedem Götter-Artikel "siehe auch: Götter Imoriaths" verlinkt ist. Diese Verlinkung könnten wir uns doch vereinfachen, indem wir einfach eine solche Kategorie erstellen. Der Inhalt der bisherigen "Die Götter Imoriaths" würden wir dann auf die Kategorienseite einfügen und können dann alle folgenden Artikel über die Götter einfach damit kategorisieren. Ich weiß die Artikel über die Götter und Götterwelt wird sich wohl in absehbarem Umfang bewegen und man sich da fragen könnte...."ist dafür eine Kategorie notwendig?". Also ich wäre dafür, weil ich 1. finde es hätte eine Kategorie verdient und 2. finde ich macht es die übergeordnete Zuordnung irgendwie einfacher und praktischer, als daran zu denken das man diesen Link "siehe auch Götter Imoriaths" setzt. Ach ja und über die Spezialseiten kann man sich ja "nicht kategorisierte Seiten" anzeigen lassen. D.h. man kann darüber auch Götter-Artikel finden die vielleicht nicht mit der Kategorie versehen sind. Nicht aber kann man Seiten finden, die dann diesen "siehe auch..."-Link nicht haben. mfg --[[Benutzer:Esion|Esion]] 15:46, 25. Sep. 2007 (CEST) | ||
Version vom 25. September 2007, 15:46 Uhr
Shilen (oder Shilien?)
Da würde ich mal behaupten "Shilen". Shilien stellt eine Art Genitiv dar. Also der "Shilien Knight" ist sozusagen ein Ritter Shilens; Ein Ritter, Shilen zugehörig/ergeben.--Esion 01:06, 23. Jul. 2007 (CEST)
- Ich sehe das genau so. --Neylan 09:30, 23. Jul. 2007 (CEST)
- Fragt Staff_Dolorion, er arbeitet atm am DE Konzept, hat es schon relativ weit fertig --Polo 11:35, 24. Jul. 2007 (CEST)
- Die Genitiv-Lösung ist die einzig sinnvolle Methode die Engine-Namen zu nutzen. Die Göttin selber heißt Shilen. --Staff_Dolorion 13:55, 25.07.2007 (CEST)
- Fragt Staff_Dolorion, er arbeitet atm am DE Konzept, hat es schon relativ weit fertig --Polo 11:35, 24. Jul. 2007 (CEST)
Götter Imoriaths als Kategorie?
Ich habe darüber nachgedacht, aus Götter Imoriaths vielleicht eine Kategorie zu machen. Ich kam darauf, weil sich die Artikel über die Götter langsam geweitet haben und nun unter jedem Götter-Artikel "siehe auch: Götter Imoriaths" verlinkt ist. Diese Verlinkung könnten wir uns doch vereinfachen, indem wir einfach eine solche Kategorie erstellen. Der Inhalt der bisherigen "Die Götter Imoriaths" würden wir dann auf die Kategorienseite einfügen und können dann alle folgenden Artikel über die Götter einfach damit kategorisieren. Ich weiß die Artikel über die Götter und Götterwelt wird sich wohl in absehbarem Umfang bewegen und man sich da fragen könnte...."ist dafür eine Kategorie notwendig?". Also ich wäre dafür, weil ich 1. finde es hätte eine Kategorie verdient und 2. finde ich macht es die übergeordnete Zuordnung irgendwie einfacher und praktischer, als daran zu denken das man diesen Link "siehe auch Götter Imoriaths" setzt. Ach ja und über die Spezialseiten kann man sich ja "nicht kategorisierte Seiten" anzeigen lassen. D.h. man kann darüber auch Götter-Artikel finden die vielleicht nicht mit der Kategorie versehen sind. Nicht aber kann man Seiten finden, die dann diesen "siehe auch..."-Link nicht haben. mfg --Esion 15:46, 25. Sep. 2007 (CEST)
